据不完全调查,纽约市有超过百分之六十的人口都知道这次诽谤事件,而全美国也至少有超过一半人口听闻过这次事件。其中三大商业电视台的新闻节目进行了报道是原因之一,而纽约市市长和洛杉矶市市长两位政治人物的发表〖言〗论,也起到了促进作用。显然,这已经成为了社会探讨问题。
大家对“埃文一贝尔事件”的关注已经离开了事件本身,更多是关注事件背后的意义。正如威廉一伍德所说,如果只是克雷格一库克一个人,他是绝对没有如此大能量的,能够将这次事件闹得如此沸沸扬扬。
真正的幕后黑手,还应该算上新闻媒体一个。新闻行业的职业〖道〗德准则问题,再次成为聚焦对象。
同时,网友们的盲目从众心理,也成为了进入二十一世纪以来的新课题,网络效应对舆论的重大影响。这个课题,也成为未来十年讨论不断的课题。只是,埃文一贝尔没有想到,自己居然成为了这个课题的导火索之一。
在真相大白之后,有不少社会学者都加入了讨论的行列,认为这次事件体现了网络信息时代,新闻媒体对爆料的渴望,同时也是观众对消息劲爆要求的提高,还有网络假消息的纵横,以及网民缺乏辨识能力的担忧。还有心理学者、法律学者、教育学者等各个专业领域都加入了讨论之中,这已经成为了一个社会课题。
埃文一贝尔的名字,非本意的,成为了网络效应对舆论重大影响的第一个重大案例,甚至之后还出现在了教科书之中,让所有人啼笑皆非。
真相大白之后,埃文一贝尔仅仅在新闻发布会上说了一句话而已,却让整个美国舆论界都混乱了起来。所有媒体更是提心吊胆,十一工作室对七十六家媒体的起诉,让这些媒体都有些不知所措,因为他们完全不知道十一工作室是什么打算。
要知道,诽谤罪,在美国可是一个辣手的罪名。
在崇尚〖言〗论〖自〗由的美国,每一位公民都可以〖自〗由发表自己的政治观点,可以批评政府的政策失当,即便你的批评缺乏事实根据,甚至完全失实,政府不会告你诽谤。
单纯从理论上来说,如果用失实的语言公开攻击别人。造成对方的经济或名誉损失,就构成诽谤罪,但是实际情况远比这要复杂得多。
在美国,有两种人如果被人公开责骂,是很难起诉别人诽谤的。一种是政府公务员,一种是名人。作为政府公务员,必须忍受被人责骂的痛苦,即便对方的责骂是完全失实的。也不能告对方诽谤。作为名人,也是如此,因为身为公众人物,别人的谩骂,当事人也只能忍受,如果因为被骂就去起诉别人,一般也告不赢。
这里引发一个问题:什么样的人可以叫做名人或公众人
请收藏:https://m.qlcn.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)