特别注意这方面的情况。
“没问题。曹律师,本案切入点在哪?”陆一航问。
辩方优势,打掉一个证据,被告就很可能无罪。
曹云轻摇头,看着写字板上面的信息许久后道:“这几个证据都很铁,难以否认。如果我们没有优势证据,或者合理存疑。即使晚霞坚持自己没投毒,这几项铁证已经形成盖然性证据。说真的,这个案子翻案难度非常高。”
盖然性前文说明过,怎么体现盖然性呢?比如A死亡,B目击到A倒下时候,C手中拿了一把匕首站立在A的身后。事实来说,B没有看见C刺A,也没有看见C从A的身体上拔出匕首。但是他目击到的这个画面,就有绝对的盖然性。除非C能提出有力的带有证据的说明,否则C必然因此被判定有罪。当然在操作中需要对B目击的真假进行质疑。
曹云道:“在以前的案子中,我们通常是调查事后,本案我们要调查事前。”
事后调查指的是根据警方提供的证据,去寻找能否认警方证据的证据。事前调查指的是,不理会警方提供的证据,全面重新调查案发前和案发后的情况。这个调查需要的技术,需要的人员也非常多,工作量相当于警方调查的工作量。
警方调查有很多便利。调取监控,传唤证人做笔录,物证组、技术组和法医组提供支援。律师自然没有这么多资源,很少律师会进行全面事前调查。
司马落犹豫:“这个工程很大,我们做不来。”
曹云:“第二招,利用所有可利用的资源。”
“资源?”
曹云拨打电话:“桑尼,有个打死一课的机会……哈哈,是,我肯定是有好处。你的好处也不小,事后你可以对记者说,只要是比较专业的刑警看过资料就知道疑犯不是凶犯,但搜查一课素质实在对不起观众。所以为了法律的公平,为了正义,我只能是越权私下对本案进行全面重新调查。”
哇!这让桑尼两眼放光,桑尼问:“你确定嫌犯不是凶犯?”
曹云道:“我有两个策略,第一个策略是存疑法,有可能嫌犯是凶犯,有可能不是,在这种情况下,嫌犯自然会无罪释放。这个策略对你一点好处都没有。本这挺兄弟夺权的原则,我想采取第二个策略,重新全面调查本案。”
桑尼:“你死开,你肯定是没办法翻案,只能重新调查找希望情况下想到了冤大头桑尼。”
曹云:“哈哈,差不多拉。但是我认为嫌犯不太可能是凶犯。”
桑尼:“理由。”
曹云将案情慢慢的说明,桑尼一口回绝:“你猪吗?逻辑来说,诸如晚霞这情况用毒可能较小。但是你别忘了,晚霞不是想杀人去买毒,而是想杀人的时候,恰巧手上有毒。不好意思,哥不奉陪,自己玩吧。”把电话直接挂了。
请收藏:https://m.qlcn.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)