道理。很多人会说,豪车有保险,走一次保险就可以了,何必为难人家呢?这话也有道理,曹云会对豪车雇主提出几种建议,如果豪车坚持要求三轮车赔偿,曹云也不会认为有错,会尽职的完成索赔起诉工作,并且尽可能保证自己胜诉。
假设曹云是三轮车的律师,曹云会尽可能的为三轮车争取利益。豪车不同意协商,坚持走法律渠道,曹云也不会骂娘。但如果三轮车车主和曹云是熟人,曹云底线就会降一分,三轮车车主给了很多钱,曹云底线就会再降一分。
公平吗?当然不公平,因为三轮车请不起曹云这样的律师,因为十万块对三轮车和豪车的边际效应完全不一样。但这就是法律。
卢群曾经和曹云说起一个英国法庭故事,一位穷人盗窃,被判有罪。法官宣判后,将自己帽子放在桌子上,朝里面放了一先令。他说,法律如果因为贫穷而原谅犯罪,那很多人都有理由去犯罪。但是在我们城市里,有一位母亲为了孩子饥饿而去盗窃,在道德上我们都犯了罪。最后大家都朝帽子里放了钱,并且对被告致敬。不过这没有改变被告入狱的结局。
故事是真是假?曹云不知道,他听喜欢法官说的第一句话,不能因为贫穷而原谅犯罪。
还有一个是孔子鲁国的故事,说鲁国人如果在国外发现鲁国人为奴,可以将其买回来,找有关部门报销。孔子一个弟子买了鲁国人,但是没有报销。孔子指责了他,因为弟子建立了一个新的道德高度,将会使原本要买鲁国奴的人,因为心疼金钱而放弃购买。
正能量新闻:豪车被刮或撞,车主不仅没有要求老人赔偿,而且还给了老人几百元让他自己看医生。车主开豪车,几百元和修理费对他来说边际效应非常小,他升华了自己,将自己提升到新的道德高度。以至于出现了类似豪车不缺这点钱,自己报保险的说法。甚至在汽车和电动车发生碰撞,汽车无责情况下,出现过交警让汽车车主走保险的事例。
没有人会去想,豪车为什么会被刮蹭,并且三轮车全责呢?三轮车是不是上了机动车道呢?今天只是刮蹭,明天呢?
又有一个新闻,豪车被外卖电动车刮蹭,目测损失最少数千。车主叫了警察,电动车全责,车主最终要了外卖小哥三百元的赔偿费。问其理由,车主说,我要放过他,他转头就会说我傻A。再者也是警告他在路上要小心一点,这次是他刮蹭我,下次万一是别人刮蹭他呢?
是非对错,阿弥陀佛。
陆一航有这心,曹云借事点题,授人与鱼不如授人与渔。好的老师会督导学生们学习,优秀的老师会让学生们养成良好学习的习惯。
……
左右没事,曹云离开公寓后前往南湖,路上购买一盒蚯蚓,到了
请收藏:https://m.qlcn.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)